Hello, hello ! Petite question, mon copain m’a demandé de venir vivre chez lui. Pour vous mettre dans le contexte il est propriétaire d’un appartement depuis bientôt 2 ans et moi je suis locataire d’un appartement depuis 1 an. Il aimerait que l’on vive ensemble (même si c’est déjà plus ou moins le cas vu qu’on alterne 1j/2 chez l’un et l’autre). Ma question est, est-ce que vous avez déjà été dans ce cas et comment avez vous fait pour les dépenses/ charges etc du quotidien en ayant un propriétaire et l’autre non ?

@Sidgi oui mon copain vivait chez moi Il me payait la moitié du loyer et des charges trimestrielles mais je payait la taxe foncière seule ( mais j’ai acheté cet appartement pour qu’on ai moins de loyer à payer) Après si il arrive à gérer seul vu qu’il avait déjà son logement avant Tu peux prendre en charge les courses et edf par exemple

Un couple que je connais est dans cette situation. Elle qui est propriétaire paye son crédit, les diverses taxes : foncières, eau, poubelles. Et lui, paye les courses et l’électricité !

À l’epoque ou mon copain etait propriétaire de son logement et que j’ai emménagé avec lui, je donnais un « loyer symbolique » de 200€ comprenant les diverses charges et la moitié des courses. Cette situation me gênait alors nous avons vite acheté un logement en commun

Actuellement je suis chez mes parents et mon copain locataire. Comme je ne suis pas là tout le temps et je n’ai plus de revenus fixes. Je paie uniquement les courses et je mets un peu pour les factures quand je peux me le permettre. Mais ça va évoluer par la suite

J’ai une amie dans ce cas. Avec son copain ils ont emménagé dans l’appart dont est propriétaire Monsieur. Lui paye son crédit, et elle participe aux charges et c’est elle qui paye les courses. Personnellement je me verrai pas demander à mon copain de payer la moitié de mon crédit si j’étais proprio, il peut participer autrement.

J’ai des copains dans cette situation. Lui est propriétaire, elle vit avec lui. Il paie son crédit seul, elle participe pour les charges + courses (moitié / moitié) Ça me semble juste et normal.

Personnellement j’aurais du mal à me dire qu’il rembourse cher un crédit et vivre là sans payer de loyer. Ça veut dire que tu y vis « gratuitement » alors que si tu étais ailleurs tu devrais payer un loyer. Je dis pas qu’il faut faire un 50/50 car ça reste son achat et il savait dans quoi il s’engageait mais je pense que je paierais quand même un petit loyer + charges/courses. Mais je vois que cet avis n’est pas partagé donc c’est peut-être parce que je n’ai jamais été confrontée à cette situation :)

@Pikachu_ Perso, je ne lui paierais pas de loyer car tu l’aides a s’enrichir en accédant plus vite a la propriété (tu l’aides a rembourser son prêt) et toi, tu t’appauvri. Donc en cas de separation, lui a ete grave gagnant et toi, pas du tout. Hors pour moi dans un couple, ca doit être win-win Voila voila

@Pikachu_ Lui verser un loyer, aussi symbolique soit-il, ça reviendrait à lui rembourser une partie de son crédit. Or, c’est bien lui et lui seul qui sera propriétaire à la fin. Donc payer les charges ok (et encore, il faut faire gaffe à la théorie des pots de yaourts vides) mais l’aider à rembourser son crédit, non, c’est l’arnaque 😅 Surtout que bon, le crédit il l’a souscrit seul, donc a priori c’est qu’il peut le rembourser seul haha

C’est mon cas Je paye mon crédit seule Il me fait un virement tous les mois qui me permet de payer toutes mes charges Je paye aussi les courses, après je gagne bcp plus que lui donc ça me parait logique

Totalement d’accord avec @paPerplane verser un loyer c’est l’aider à rembourser plus vite un bien qui lui appartiendra à lui seul

Donc vivre avec quelqu’un qui a un prêt à rembourser c’est un peu le next moove, non ? Même si on paie la totalité des courses, pour faire bonne figure, il n’en reste pas moins que c’est toujours de l’argent pas dépensé pour la personne propriétaire. Je vois votre raisonnement ! Mais j’avoue que dans la pratique j’aurais cette sensation de vivre chez cette personne gratuitement. Car avant l’emménagement j’imagine que y’a son ancien loyer, qui alors, disparaîtrais. Personnellement je m’accorderais sur un loyer je pense. Après j’imagine qu’il faut vivre la situation et voir comment ça fonctionne au quotidien

@XXIV Bah oui évidemment, on choisit toutes notre mec en fonction de son patrimoine immobilier 😂 Franchement premier réflexe que de demander sa taxe foncière au premier date mdrrr Plus sérieusement, tu vis peut-être « gratuitement » chez cette personne mais toi t’as rien à la fin, et l’autre peut techniquement te mettre dehors quand iel le veut, donc je trouve pas que ça soit un deal de fou, en tout cas c’est pas le top niveau indépendance et équité dans le couple si c’est mal fait

La première partie de mon message était une blague 😅. Je pensais pas être aussi sérieuse. Je dois revoir mon humour ahah J’accorde en effet que la question de la sécurité n’est pas la même. Et c’est un gros point ! Néanmoins à payer un loyer (en vivant seul(e) ) à la fin tu n’as rien non plus

@paperplane même façon de penser :)

@XXIV si on suit ton exemple, tu paies la totalité des courses. En vivant seule, on ne dépense pas autant dans des courses donc il est également gagnant finalement 🤷🏻‍♀️ Comme dit @newtie vivre chez celui qui est propriétaire est précaire comme situation. Et bien souvent celui qui habite avec l’autre qui est propriétaire va tout de même contribuer plus ou moins directement à la valorisation du bien : l’entretien, ajout d’éléments décoratifs etc.

Comme tu dis, c’était un exemple. Plus haut dans les commentaires c’était pas forcément ce cas. Donc j’imagine qu’il y a de tout. Et si je chipote, des courses, ça correspond pas à un loyer. Encore une fois, je comprend le point de vue, néanmoins j’ai l’impression que ça reste une plus-value pour la personne non propriétaire. Il en reste qu’il faut que ce soit juste pour les deux parties et tant que tout le monde si retrouve, c’est le principal :)

@XXIV c’est pas du tout un plus-value pour la personne non propriétaire car à la fin cette personne ne possède rien. Alors oui en effet au quotidien peut être que ses frais seront moindres contrairement au propriétaire mais sur le long terme ce n’est pas elle qui possèdera un bien immobilier mais le proprio. Et pour répondre à un autre de tes commentaires ou tu dis qu’en vivant seule la personne n’a rien non plus, en effet elle n’a rien mais c’est encadré par la loi. On ne peut pas la mettre dehors comme ça et elle a un bail à son nom qui lui assure un logement. Alors qu’en habitant chez quelqu’un il n’y a pas cette notion la et le jour où il y a conflit ou séparation, la personne peut se retrouver à la rue et elle n’aura pas le moyen de contrer cela. 😉

Je vais pas revenir x fois pour expliquer pour point de vue qui est différent du vôtre, étant locataire, à la fin, tu n’as rien non plus. Et j’ai également répondu pour la question de la sécurité, mais ça, ca relève encore d’un sujet différent (pas d’aspect financier)