Ce qui devait arriver arriva, une étude vient de démontrer le lien entre contraception hormonale et cancer du sein ... Donc je ne regrette pas d'être passée au stérilet en cuivre même si tôt ou tard ils diront aussi que c'est pas top top d'avoir du métal dans le l'utérus 😂

Tu as les références de l’étude ? C’est une étude sérieuse ? (Histoire de ne pas faire peur à tout le monde avec une fake news…)

@Mutmutmimi il faut aussi se dire que quand tu prends quelques chose il y a plus d’étude donc automatiquement plus de suivi qu’une femme qui ne prend pas de contraception. Elle n’est pas forcément autant suivi que sous contraception ce qui peux expliquer plus de cas avec contraception.

Alors ça fait un moment que ça a été démontré avec un minime sur risque sur une très longue durée de prise (10ans) et surtout réversible à l’arrêt En revanche il a été aussi démontré un effet protecteur pour le cancer de l’endomètre, de l’ovaire, du colon donc bon :)

J’ai vu ça aussi aujourd’hui dans un article mais c’est aussi bien stipulé que d’autres études ont démontré au contraire un effet protecteur pour d’autres cancers comme ceux qu’a dit @roselyne :)

@MarieMI @Roselyne la dernière étude révèle que ce n'est pas minime mais c'est +30% pour le cancer du sein :/

@Mutmutmimi tu peux donner titre/auteurs/année de publication pour que j'aille jeter un oeil quand j'aurais le temps ? Après il faut savoir qu'en sciences, une étude seule ne dit pas grand chose, ça peut être un faisceau d'indices mais ça reste toujours à confirmer par d'autres études complémentaires. Surtout que dans le cas du lien cancer du sein/contraception hormonale on a déjà pas mal d'études dessus. Je ne dis pas qu'il faut balayer l'étude mais qu'il faut regarder rigoureusement comment elle a été faite, les données supplémentaires qui ont été apportées par rapport à la bibliographie déjà existante, nombre de participantes, sur combien de temps, dans quelles conditions, analyse des données etc. Si on fait pas ce travail, on peut vite se faire avoir par les titres ou les résumés qu'on trouve... Et qui souvent font dire aux études ce qu'elles ne disent pas réalité. Et franchement, c'est la majorité du temps... Il y a un vrai soucis dans la communication scientifique de ce côté

Oui mais +30% c’est pas direct après une première prise c’est cumulé sur vraiment du long terme Sachant que comme dit @Cassandre100 Il faut savoir lire une étude et l’analyser pour vraiment en tirer des conclusions, souvent quand c’est relayé par des journaux de grands publics c’est un peu abrégé et les conclusions sont pas vraiment les mêmes scientifiquement parlant au final

@cassandre100 @Roselyne je suis d'accord avec vous, voilà le lien de l'étude : {O3kO2G58-}

{WFiL2G5Zf}

Je ne sais pas si ça marche ?

Oui ça marche, je veux bien votre avis sur l’étude en question si vous avez le temps @roselyne @CASSandre100

@Rivka oui je veux bien jeter un œil. Par contre pas tout de suite parce que j'ai déjà un rapport biblio à faire et je suis sous l'eau... je te taguerai sur le post